트럼프 행정부는 애플에 의원들의 데이터를 넘겨주도록 강요했다. 민주당은 분노하고 있다.

일각에서는 권력분립에 대한 공격이라고 한다.

스타벅스 컵이 메리 크리스마스라고 말한 적이 있나요?
하원의원 Adam Schiff는 망치 옆에 앉습니다.

하원 정보 위원회 위원장인 Adam Schiff의 기기 메타데이터는 법무부가 입수했습니다.

Getty Images를 통한 Al Drago/Bloomberg

이 이야기는 녹음

디지털 세상이 어떻게 변하고 있으며 우리를 변화시키고 있는지 밝히고 설명합니다.



민주당 의원들은 트럼프 행정부의 법무부(DOJ)와 최소 2명의 하원 의원에 속하는 기기 메타데이터를 얻기 위해 소환장을 사용하는 것에 대한 조사를 요구하고 있습니다. 행정부·사법부·입법부의 업무를 일반적으로 분리하는 원칙인 삼권분립에 대한 불안한 공격이라고 한다.

감독에 대한 요청은 다음과 같습니다. 뉴욕타임즈 보도 법무부가 사람들을 조사하는 과정에서 Adam Schiff 의원, Eric Swalwell 의원, 직원 및 가족(그 중 한 명은 미성년자 포함)을 비롯한 하원 정보 위원회와 관련된 여러 사람들의 기록을 Apple에 넘겨주게 한 사실을 폭로했습니다. 기밀 정보 유출. 이 데이터의 압수는 2017년과 2018년에 발생했지만, DOJ 개그 명령으로 인해 Apple은 회사로부터 이메일 알림을 받은 지난달까지 담당자에게 알리지 않았습니다. 이제 회원님들은 보도에 따르면 경주 법무부 소환의 범위에 대해 Apple로부터 더 자세한 정보를 수집하기 위해 트럼프가 임명한 법무부 최고 국가 안보 관리가 사임했습니다.

동시에, DOJ의 전화 데이터 추적은 그 의원들을 능가했습니다. 2018년 2월 이 부서는 전 백악관 고문 Don McGahn이 소유한 Apple 계정에 대한 통신 데이터도 찾았습니다. 뉴욕타임즈 보도 일요일에 발행되었습니다. 법무부가 해당 데이터를 찾는 이유는 아직 명확하지 않으며, 애플은 지난달 소환장에 대해 McGahn에게만 알렸습니다.

법무부가 미 의회 의원들의 사적인 전화 데이터를 몰래 훔쳐갔다는 것은 놀랍고 충격적이다. 세부 사항은 아직 밝혀지지 않았지만, 이 거래소는 행정부가 의원의 디지털 기록을 확보할 수 있는 능력과 그러한 명령을 준수하는 데 있어 기술 회사의 역할에 대해 선례를 남겼습니다. 관심은 이제 Apple과 DOJ 모두로 옮겨졌으며, 민감한 데이터에 대한 논란의 여지가 있는 정부 요구에 각각의 접근 방식에 대한 우려가 제기되었습니다.

애플이 실제로 어떤 데이터를 넘겨줬는지는 불분명하다. Apple은 Recode의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 최근 보고에 따르면 의회 의원 및 직원에 대해 DOJ와 공유된 정보는 데이터에 대한 정부 요청을 의무화하는 회사의 표준 절차를 통해 제공되었으며, 애플은 몰랐다 그것은 의회 의원들에게 속한 데이터를 넘겨주고 있었습니다.

그래도 민주당은 이 자료의 압수를 주장하며 분노했다. 폭행 권력분립에 대해. 그들은 소환장이 당시 도널드 트럼프 대통령의 정치적 이익을 위해 배치된 위험할 정도로 광범위한 정부 감시를 구성했다고 말합니다.

디카페인 커피는 당신에게 좋다

트럼프 대통령은 법무부가 자신의 정치적 의지를 발휘할 것을 반복적이고 노골적으로 요구했고 법무부를 자신의 정치적 반대자들과 언론인들에 대한 곤봉으로 사용하려 했다고 쉬프 의원은 성명에서 Recode에 말했다. 이러한 요구가 귀머거리에 들어맞지 않았다는 것이 점점 더 명백해지고 있습니다.

관련된

경찰이 귀하의 전화 데이터를 얻는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다

법무부 감찰관인 마이클 호로위츠(Michael Horowitz)는 발표 금요일에 그는 트럼프 행정부 하에서 기관의 조치에 대한 검토를 시작하고 그러한 사용이나 조사가 부적절한 고려에 근거했는지 여부를 조사할 것이라고 밝혔습니다. 론 와이든 상원의원 도 약속했다 개그 명령 남용을 개혁하고 정부 감시에 대한 투명성을 높이기 위한 법안을 도입합니다. 월요일에 뉴욕타임즈 보고 법무부(DOJ) 국가안보국 국장이자 해당 부서에 마지막으로 남아 있는 트럼프 대통령 지명자 중 한 명인 존 데머스(John Demers)가 항의에 ​​따라 사임할 것이라고 밝혔습니다. Demers는 민주당원의 기록에 대한 소환장이 발송될 때까지 DOJ의 최고 국가 안보 관리가 되지 않았지만, 일부는 Demers가 진행중인 조사에 대해 무엇을 알고 있었는지 알고 싶어합니다.

Apple과 같은 회사는 정부 기관이 요청할 때 사용자 데이터를 자주 넘겨줍니다. Recode의 Sara Morrison이 설명한 방법은 다음과 같습니다. 작년 .

법 집행 기관이 찾는 대상에 따라 기기를 물리적으로 소유할 필요가 전혀 없을 수도 있습니다. 휴대전화의 많은 정보도 다른 곳에 저장됩니다. 예를 들어, iPhone을 Apple의 iCloud에 백업하면 정부에서 Apple에서 가져올 수 있습니다. 귀하가 누구의 DM에 들어갔는지 확인해야 하는 경우 법 집행 기관에서 Twitter에 연락할 수 있습니다. 그들이 그것을 얻기 위해 적절하고 확립된 법적 경로를 거치는 한, 경찰은 당신이 기기 외부에 저장한 거의 모든 것을 손에 넣을 수 있습니다.

정부 폐쇄가 세금 환급에 어떤 영향을 미칩니 까?

여기에 몇 가지 권리가 있습니다. 수정헌법 제4조는 불법적인 수색 및 압수로부터 귀하를 보호하며, 공급1986년 전자 통신 개인 정보 보호법 (ECPA)는 정보를 얻기 위해 법 집행 기관이 획득해야 하는 것을 지시합니다. 찾는 내용에 따라 소환장, 법원 명령 또는 영장이 될 수 있습니다. (WhatsApp은 실제로 이것을 잘 설명합니다. FAQ에서 .) 저장 통신법(Stored Communications Act)으로 알려진 ECPA 섹션에 따르면 서비스 제공자는 요청된 정보를 법 집행 기관에 제공하기 전에 이러한 명령을 받아야 합니다.

그러나 정부가 올바른 서류를 가지고 있다고 가정하면 귀하의 정보는 매우 쉽게 얻을 수 있습니다.

Apple의 미국 중심 투명 웹사이트 , 회사는 개인의 기기 식별자, 금융 식별자, 계정 정보와 관련된 고객 데이터, 긴급 상황 중에 요청된 고객 데이터와 관련된 정부 요청을 받을 수 있다고 말합니다. 법무부의 유출에 대한 조사의 경우, Apple은 메타데이터 및 계정 정보 양도 , 타임즈에 따르면.

이 경우 연방 대배심에서 발부되고 연방 치안 판사가 서명한 비공개 명령이 포함된 소환장은 조사의 성격에 대한 정보를 제공하지 않았고 Apple이 의도를 이해하는 것이 사실상 불가능했을 것입니다. 회사 대변인 Fred Sainz는 사용자 계정을 뒤지지 않고 원하는 정보를 뉴욕 타임즈 . 요청에 따라 Apple은 계정 가입자 정보에 제공한 정보를 제한하고 이메일이나 사진과 같은 콘텐츠를 제공하지 않았습니다.

이러한 의원들의 개인정보에 대한 요구는 특히 삼권분립을 위협한다는 점에서 우려스럽다. 그러나 문제는 훨씬 더 크다고 ACLU 선임 변호사 Patrick Toomey는 이메일로 Recode에 말했습니다. 정부는 매년 수많은 사람들의 민감한 정보를 압수하는데, 종종 영향을 받는 사람들에게 아무런 통지도 하지 않습니다.

블랙홀은 지구에서 어떻게 생겼을까

기술 회사는 이러한 종류의 요청을 받을 때 어느 정도 권한이 있습니다. 정부 요청을 무효로 거부할 수 있지만 종종 그렇지는 않습니다. 회사에서 요청이 실제로 무엇을 위한 것인지에 대한 정보가 제한된 경우 그러한 요청에 이의를 제기하는 것도 어려울 수 있습니다. Apple은 2020년 1월과 6월 사이에 정부 기관이 특정 장치에 대한 식별 정보를 요청할 때 회사가 데이터를 제공한 경우가 82%라고 밝혔습니다. 기술 회사도 시도할 수 있습니다. 개그 명령에 맞서 싸우다 . 이 경우 개그 명령이 그대로 유지되는 것처럼 보였습니다.

이것은 우려됩니다. 동시에 이러한 종류의 데이터 압수는 Apple과 같은 회사가 계속해서 방대한 양의 사용자 데이터를 보유하고 있으며 사용자가 알지 못하는 사이에 정부에 데이터를 넘겨줄 법적 의무가 있음을 암울하게 상기시켜줍니다.

업데이트, 6월 14일 오후 12시(동부 표준시): 이 이야기에는 Apple에 대해 보고된 새로운 정보와 법무부 관리의 사임이 포함되어 있습니다.