TV가 낙태에 대해 거짓말을 한 방법

수십 년 동안 원치 않는 예기치 않은 임신에 대한 각색된 줄거리는 실제 낙태 담론을 만드는 데 도움이 되었습니다.

메레디스 그레이 박사(엘렌 폼페이오)와 크리스티나 양 박사(산드라 오)가 병실 바닥에 나란히 앉아 있다.

텔레비전에서의 낙태는 거의 개인 선택의지에 초점을 맞추지 않습니다. Grey's Anatomy의 2011년 에피소드에서 제작자 Shonda Rhimes는 과감하게 한 걸음 더 나아갔습니다.

Michael Desmond/Getty Images를 통한 디즈니 일반 엔터테인먼트 콘텐츠

의 두 번째 시즌에는 매드맨 , 끝없이 절망적인 Harry Crane은 Sterling Cooper의 동료들에게 자신이 유용하다는 것을 증명해야 합니다. CBS 드라마를 들으면 수비수 낙태 줄거리로 인해 광고주를 잃고 있습니다. 1962년 실제 사건 — 그는 립스틱 회사에 방송 시간을 벌도록 설득하려고 합니다. Belle Jolie 중역은 토론에 참여하는 것을 주저하고 Harry는 선견지명 부족에 당황합니다. 여성들은 믿을 수 없을 만큼 지켜보고 있을 것이라고 말합니다!



그의 말이 맞았지만 Bell Jolie의 간부도 마찬가지였습니다.

수십 년 동안 텔레비전에서 낙태는 시청자들이 알고 사랑했던 캐릭터를 통해 서로 반대되는 멜로 드라마틱한 낙태 반대 및 찬성 입장을 겨루는 이야기 형식의 토론으로 주로 묘사되었습니다. 샌프란시스코 캘리포니아 대학의 연구원인 Gretchen Sisson과 Katrina Kimport는 2014년에 다음과 같이 주장했습니다. 이 이야기들이 모여서 임신, 낙태, 낙태를 원하는 여성에 대한 일반적인 문화적 아이디어. Sisson과 Kimport에 따르면 낙태를 원하는 사람과 이유에 대한 부정확한 결과가 나왔다고 합니다.

허구의 낙태도 과장되었습니다. 텔레비전의 기원부터 지난 10년 동안 압도적으로 많은 남성 TV 작가들이 낙태를 도덕적 문제로 규정하는 줄거리를 만들어 최대의 감정적 여정을 위한 갈등을 증폭시켰습니다. 텔레비전이 미국이 낙태를 이해하는 방식을 크게 바꾸어 결과적으로 공공 정책에 깊숙이 영향을 미쳤다고 말하는 것은 과장이 아닙니다.

Andrea Press, 커뮤니케이션 교수 1991년 연구에서 이 관계를 문서화했습니다. , 텔레비전이 채택한 도덕적 언어가 시청자의 도덕 언어와 다를 때 텔레비전 시청은 시청자가 그 용어를 채택하는 데 영향을 미친다고 결론지었습니다. 매체는 우리의 사회적 논쟁에서 수동적인 방관자가 아닙니다. 태도와 행동을 형성하는 적극적인 참여자입니다.

즉, 우리가 TV에서 보는 이야기는 우리가 누구인지를 만드는 데 도움이 됩니다.

잡초 뉴스레터 신청하기

Vox의 German Lopez가 Biden 행정부의 정책 결정 과정을 안내합니다. 매주 금요일 뉴스레터를 받으려면 등록하십시오.

사실 텍사스에서 낙태 금지법 폐지의 시작은 이야기로 시작되었습니다. 2021년 5월 5일 Shelby Slawson 주 하원의원은 상원 법안 8을 발의했습니다. 6주 후 낙태 금지 , 어머니의 임신 이야기를 함으로써. 의사들은 태아가 비정상적으로 발달하고 있다고 믿었지만 Slawson의 어머니는 태아의 심장 박동을 듣고 만삭을 택했습니다. Slawson 결론 , 44년 후, 그 어린 소녀가 이 방에 서 있습니다.

이러한 이야기는 청문회에서 흔히 볼 수 있습니다. 많은 주 의회 2021년 낙태 제한을 고려하고 있습니다. 낙태 권리 운동가들은 스토리텔링의 힘을 전략적 도구로 받아들였습니다. 해시태그 , 인스타그램 계정 , 웹사이트 , 팟캐스트 , 그리고 여성들이 대중을 자신의 편으로 만들 희망으로 낙태 이야기를 나누도록 장려합니다.

그러나 수천 개의 경쟁적인 실제 이야기에 대해 텔레비전 낙태 이야기만큼 널리 알려졌거나 앞으로도 없을 것입니다. 낙태가 1960년대부터 어떻게 우리 거실에 들어왔고 시청자 단편 스트리밍 시대까지 지속되었는지를 되돌아보면 이러한 이야기가 낙태에 대한 오늘날의 대중적 담론을 가르치고 형성하고 기여한 방법을 배울 수 있습니다.

낙태는 한 가지 큰 예외를 제외하고는 1980년 이전에 TV에 거의 등장하지 않았습니다.

1928년 첫 방송부터 1980년까지 황금시간대 TV 전체에서 단 두 건의 낙태만 일어난 것으로 보인다. 수비수 절차에 주인공이 포함되지 않았지만 낙태에 대해 언급한 첫 번째 시리즈였습니다. 그러다 1972년에 모드 .

Bea Arthur 쇼의 작가들은 이기고 싶었기 때문에 줄거리만 포함했습니다. ,000 콘테스트 상금 Zero Population Growth라는 조직의 스토리텔링을 위해 원래 초안은 정관 절제술에 중점을 두었지만 쇼러너 Norman Lear는 주인공에게 유머를 전달하기를 원했기 때문에 작가는 이제 전설적인 이야기로 전환했습니다. 당시 미국 인구의 거의 3분의 1에 해당하는 6천 5백만 명으로 추산되는 사람들이 47세의 기혼 할머니 모드가 자신이 예상치 못한 임신을 기다리고 있다는 사실을 발견하고 임신을 유지할지 여부에 대해 토론하는 모습을 지켜봤습니다. 결국 모드는 낙태를 했습니다. 오프 카메라, 예. 방송에서 다시 언급하지 않았습니까? 또한 그렇습니다. 그러나 그것은 일어났습니다. 주인공은 그 선택을 아주 오랫동안 다시 하지 않을 것입니다.

1980년대에는 열성적인 청중과 보다 편안한 사회적 관습에 힘입어 보다 사실적인 스토리텔링을 수용하는 텔레비전이 증가했습니다. 유방암, 가정 폭력, 미혼모, 강간, 직장 생활, 데이트, 낙태와 같은 문제가 오후 8시부터 11시까지 모두 조사되었습니다. 그러나 텔레비전 사업은 광고주 지원에 의존했고 프로그램은 1962년보다 1982년에도 후원자나 보수적인 시청자를 화나게 할 수 없었습니다. 결국 가톨릭 신자도 자동차를 구입합니다.

내러티브는 갈등에 의해 주도되기 때문에 낙태 플롯 라인에서 작가는 일반적으로 선택 자체를 사용하여 스토리를 진행합니다. 이 접근 방식은 결정을 내리는 것과 낙태를 임신의 최악의 결과로 짜는 것과 관련하여 큰 위험을 감수하고 감정적으로 움직이는 드라마를 만들었습니다.

또한 절차를 특정 원형과 연결하여 전형적인 낙태 신청자의 부정확한 프로필을 설정했습니다. 일반적으로 젊고, 백인이며, 중산층 또는 부유한 여성으로, 다른 자녀가 없고 낙태 제공자를 찾는 데 거의 어려움을 겪지 않습니다. 실제 이야기는 많이 다릅니다. 많은 낙태 신청자들 유색인종 여성, 종교 관련자, 이미 자녀가 있으며 최근 몇 년 동안 대부분이 저소득층이거나 연방 빈곤선 이하입니다.

그것은 우리가 화면에서 본 것이 아닙니다. 대신 1980년부터 2000년까지 약 20년 동안 몇 가지 초기 예능이 합류하면서 세 가지 주요 낙태 줄거리가 TV를 지배했습니다.

더 휴! 십년 감수했다! 구성

가족 (1980), 영광에 부름 (1984), 고용을 위한 스펜서 (1985), 웹스터 (1985), 맥그루더 앤 라우드 (1985), 달라스 (1985), 21 점프 스트리트 (1988), 다른 세계 (1989), 멜로즈 플레이스 (1992), 로잔 (1990), 5인 파티 (1996 년), 그레이 아나토미 (2005)

낙태를 고려하는 캐릭터가 유산이나 위양성으로 인한 어려운 결정을 피하는 이 비유는 낙태 권리를 옹호하는 입장을 내세우면서 동시에 주인공이 실제로 절차를 거칠 필요가 없음을 확인합니다. 5인 파티 이 플롯의 고전적인 버전을 만들었습니다.

1996년 방영된 비포 앤 애프터에서 16세 줄리아는 고등학교 남자친구를 임신한다. 앞으로 며칠 동안 그녀는 낙태 여부에 대한 의견을 다른 모든 캐릭터와 공유합니다. Julia의 남자 친구와 두 형제는 임신 중절을 위해 배에 올랐지만 그녀의 여동생 Claudia는 동생 Owen도 실수했기 때문에 화를냅니다. Julia의 친구 Sarah는 자신이 친어머니에 의해 낙태될 수도 있는 입양인이기 때문에 낙태를 지지할 수 없다고 말합니다.

에피소드 내내 Julia는 선택의 여지를 저울질하면서 깊은 감정에 빠졌지만 궁극적으로 그녀가 부모가 되어 대학 계획을 희생하기에는 너무 어리다는 결론을 내립니다. 그리고 약속 시간 몇 시간 전에 그녀는 유산합니다. 그녀의 남자친구가 약간의 안도감을 표현하자 Julia는 항의합니다. 그녀도 안심했지만 여전히 낙태를 원하는 것에 대해 죄책감을 느낍니다.

의 공동 생성자 5인 파티 나중에 에이미 리프먼 뉴욕 매거진에 말했다 에피소드의 원본 대본에는 Julia가 낙태를 받는 내용이 포함되어 있었지만 쇼의 네트워크인 Fox는 그 결말에 거부권을 행사했습니다. Lippman이 말했듯이 그러한 상황에서 그 가족의 인물이 무엇을 할 것인지 보여주는 것이 진정한 가치가 있다고 생각했기 때문에 그것은 우리에게 괴로움이었습니다. 대신 Julia의 이야기는 낙태나 위양성을 위안으로 삼았습니다. , 그녀의 결백과 도덕성을 유지합니다.

... 그리고 아기가 드라마를 만든다! 구성

멜로즈 플레이스 (1992), 머피 브라운 (1992), 비벌리 힐스, 90210 (1994), 로잔 (1994), 지복 (2000), 섹스 앤 더 시티 (2001), 스크럽 (2006), 이다 (2006), 잡초 (2009), 무정부 상태의 아들 (2010), 매드맨 (2010), 트루 블러드 (2010)

임신 중이거나 아기를 낳는 캐릭터는 스토리텔링을 위한 흥미진진한 새로운 길을 추가할 수 있으며, 이는 1990년대와 2000년대 초반에 보다 복잡하고 미묘한 여성 캐릭터를 중심으로 한 쇼에서 특히 그렇습니다. 여기에서 TV는 페미니스트 케이크를 먹고 먹으려고 시도했습니다. 친숙한 캐릭터에게 낙태 권리를 지지하는 관점을 표현하고 탐구할 수 있는 공간이 주어졌지만, 결국 그들이 부모가 되기를 포기함으로써 쇼러너는 여전히 머피 브라운이 탐색하는 것을 지켜보는 코미디를 가질 수 있었습니다. 아기를 낳고 뉴스를 하는 것. 실행 과정에서 이러한 음모는 종종 모성을 신성시하고 낙태를 악의적으로 만드는 의도하지 않은 이분법을 생성했습니다.

1994년 추수감사절과 90년대 시트콤 메이비 베이비에서 로잔 여러 면에서 실생활을 반영한 관점에서 예상치 못한 임신을 다루었습니다. 쇼의 타이틀 캐릭터는 사회경제적 지위가 낮은 세 아이의 백인 엄마였으며, Guttmacher Institute 확인 1994년에 대다수의 낙태 신청자들은 이미 자녀가 있고 일을 하고 있으며 대학을 졸업하지도 않았습니다. 약 절반이 오늘날 달러로 연간 ,000 미만을 벌었습니다.

이 접근 방식은 결정을 내리는 데 있어 큰 부담을 안고 감정적으로 움직이는 드라마를 만들고 낙태를 임신의 최악의 결과로 여겼습니다.

1994년 추수감사절은 로잔느가 병원 밖에서 낙태 반대 시위대에게 장난을 쳐 자신의 관점을 확립함에 따라 약간의 예감으로 시작됩니다. 40세의 남자는 예상치 못한 임신의 성별을 알아보기 위해 그곳에 왔지만, 테스트 결과가 불명확하다는 것은 두 번째 양수천자를 통해 확인해야 할 잠재적인 발달 문제를 나타냅니다. Roseanne과 그녀의 남편 Dan은 이전에 비정상적인 태아를 낙태하겠다고 동의했지만 Roseanne은 즉시 그 결정에 대해 확신이 서지 않고 그녀의 여동생에게 심장 박동 소리를 들었습니다. 나는 항상 낙태를 할 수 있다고 생각했지만 지금은 할 수 있는지 모르겠습니다.

Roseanne의 양가감정은 Dan과 갈등을 일으키지만, Maybe Baby가 끝날 무렵 두 번째 테스트에서 정상적으로 발달하는 태아와 낙태가 더 이상 선택사항으로 논의되지 않는다는 것을 보여줍니다. Baby Jerry는 다음 시즌에 도착합니다. 로잔 의 할로윈 특집.

커뮤니케이션 연구원 Celeste Condit 강조하다 선택의 위치를 ​​분명히 하는 그러한 플롯에도 불구하고 대부분은 낙태가 나타내는 이러한 가치에 대한 잠재적 위협에 직면하여 출산, 가족 및 어머니의 가치를 명시적으로 강조했습니다. 메시지는 낙태는 모성의 적이며 모성은 여성의 자연스러운 욕망이라는 것입니다.

양측 음모

삶의 사실 (1982), 카그니 & 레이시 (1985), 힐 스트리트 블루스 (1985), 세인트 다른 곳 (1986), 21 점프 스트리트 (1988), 차이나 비치 (1990), 비벌리 힐스, 90210 (1996 년)

다운튼 애비는 어디에서 열리나요

1980년대와 90년대 전반에 걸쳐 많은 TV 프로그램이 등장인물을 통해 다양한 사회 문제에 대한 입장을 지지하여 한쪽이 옳다고 생각했음을 분명히 했습니다. 인종, 성 평등, 강간, HIV/AIDS, 성, 중독, 정신 질환 등과 같은 주제는 모두 황금 시간대에 일반적으로 진보적인 방식으로 탐구되었으며 결국 사회는 이러한 신념을 향해 나아갔습니다.

Elyse Keaton의 알코올 중독자 형제를 연기한 Tom Hanks인지 여부 가족의 유대 , Ellen DeGeneres는 그녀의 동명 시트콤에 The Puppy Episode에서 나오며 Denzel Washington은 의사로서 인종 차별주의를 탐색합니다. 세인트 다른 곳 , Chad Lowe가 에서 HIV 양성인 캐릭터를 연기하고 있습니다. 삶은 계속된다, 또는 직장 내 성희롱에 대한 신랄한 독백을 전하는 위대한 딕시 카터의 줄리아 슈가베이커 여성을 디자인하다 , 쇼는 우리 시대의 가장 큰 사회적 논쟁에서 그들이 어디에 서 있었는지에 대한 강력하고 명확한 메시지를 쓰는 데 부끄러워하지 않았습니다.

낙태를 제외하고. 그 이야기는 가능한 한 최고의 빛에서 양쪽을 보여주기 위해 진행되었습니다.

가장 생생한 예 중 하나는 CBS 범죄 절차의 예의입니다. 카그니 & 레이시 , 쇼의 1985년 에피소드 The Clinic에서. 임신한 Christine Cagney 형사와 Mary Beth Lacey는 낙태 클리닉에서 기혼 여성인 Mrs. Herrera가 폭력적인 피켓 라인을 넘도록 도와준 혐의를 받고 있습니다. Herrera 여사는 계속해서 경영대학원에 다니고 정부 지원 프로그램에 의존할 필요가 없도록 낙태를 원합니다. 병원은 폭력적인 낙태 반대 시위대에 의해 폭탄 테러를 당해 다른 환자가 사망했습니다. 폭탄 테러범은 두 명의 형사와 자신을 죽이겠다고 위협하지만 레이시가 임신했다는 소식을 듣고 멈춥니다.

여성의 선택에 동의하지 않을 권리는 여성이 그 선택을 하는 것을 막으려는 의도적인 시도와 동등한 가치로 묘사되었습니다. 위험한 거짓 동등성

낙태 권리 측면에서: Herrera 부인은 물론 강간, 근친상간 및 절망적인 상황의 희생자를 변호하는 의사이기도 합니다. 레이시는 또한 낙태 권리를 강력히 지지하며 십대 시절 푸에르토리코에서 낙태를 한 것으로 밝혀졌습니다.

낙태 반대 입장에서: 캐그니는 절차의 도덕성에 의문을 제기하고, 그녀의 카톨릭 아버지는 그들이 이 사건을 논의할 때 그것에 대해 격렬하게 반대합니다. 형사들은 또한 그녀의 일을 홀로코스트 방지에 비유하는 합리적이고 비폭력적인 낙태 반대 단체의 지도자를 만난다.

이 에피소드가 일부 시청자들의 비난을 받은 후 네트워크는 부분적으로 읽은 성명을 발표했습니다. , CBS의 프로그램 실행 부서는 이 에피소드를 주의 깊게 검토했으며 문제에 대한 균형 잡힌 견해를 제시한다고 생각합니다. 과연 그랬다! 점수는 신중하게 조정된 3:3으로 양측의 균형을 맞추었습니다. 여성의 선택에 동의하지 않을 권리는 여성이 그 선택을 하는 것을 막으려는 의도적인 시도와 동등한 가치로 묘사되었습니다. 즉, 위험한 거짓 동등성입니다.

TV는 마침내 내러티브를 다시 쓸 수 있습니다

이 세 가지 비유는 높은 도덕적 갈등의 관점에서 낙태를 다루며 좋은 이야기를 만들지만 부정확한 묘사를 만듭니다. 낙태는 의학적으로 위험한 것으로, 실제보다 훨씬 드물게 발생하며, 대부분 국가의 경향과 일치하지 않는 인구통계학적으로 요구되는 것으로 표현되었습니다.

한편 실제 공적 담론의 복잡한 요소는 찬성/반대 논쟁으로 지나치게 단순화되어 양측의 합리적인 사람들이 문제를 도덕적 용어로 프레임화했습니다. 낙태는 도덕적으로 모호하고 필요악이며 유감스러운 결과이며 부모에 대한 이분법적 선택이며/또는 절박한 필요의 특정 예를 위해 유보된 것으로 나타났습니다.

오프스크린에서 이 도덕 프레임워크는 임신한 사람의 선택권에 도전하는 데 도움이 되었으며, 개인으로부터 개인적인 의료 결정을 내리는 방법에 대한 청사진을 작성하고 이를 토론에 공개하는 방법에 대한 청사진을 작성했습니다. 그리고 약에 대한 접근은 불가능합니다. 우리가 본 것처럼 5인 파티 , 모두가 자신의 의견을 말할 차례입니다. 우리가 본 것처럼 로잔 , 모든 여성은 어머니가 되기를 원하도록 고정되어 있다고 가정합니다. 우리가 본 것처럼 카그니 & 레이시 , 양측은 동일한 시간을 얻습니다. 이것들은 우리가 계속해서 보고 들은 이야기이며, 이제는 정경입니다.

2000년대 초반에 낙태 스토리텔링에 약간의 변화가 있었습니다. 쇼타임의 새 소울 푸드 (2003) 및 HBO의 Claire 6피트 아래 (2003) 두 사람 모두 솔직함과 캐릭터의 욕망을 중심으로 한 낙태가 두드러졌습니다. NBC 및 DirecTV에서 Becky의 낙태 금요일 밤 조명 (2010)은 작은 마을에서 십대의 선택과 지지하는 성인이 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 신선하고 정직한 관찰이었습니다(모든 사람이 Mrs. Coach가 그들을 안내할 수만 있다면!). 그러나 주목할 만한 것은 거의 그러한 예가 모두 케이블/위성에서 방영되었습니다. 방송은 Shonda Rhimes의 힘을 크게 기다려야 할 것입니다.

2011년 Rhimes의 인기 ABC 의료 드라마 에피소드에서 그레이 아나토미 , Dr. Cristina Yang은 그녀의 파트너 Owen이 그녀가 아이를 원하지 않는다는 것을 이해하도록 하기 위해 고군분투해야 합니다. 그녀는 자신의 입장을 정당화하는 데 동반자 없는 미성년자의 대부분을 보내지만 결국 낙태는 그녀의 파트너와 함께 발생합니다. 그레이스 황금 시간대에 개인 대리인의 환영받는 묘사를 제공했습니다. 하지만 켜져 있었다 스캔들 Rhimes가 대본을 근본적으로 바꾸었습니다.

2015년 에피소드 Baby, It's Cold Outside에서 Olivia Pope는 자신이 임신했음을 알게 됩니다. 이 존재 스캔들 , 아버지는 현재 미국 대통령입니다. Olivia는 누구에게도 말하지 않으며 그녀의 절차 일정도 볼 수 없습니다. 대신 깨끗하고 현대적인 의료 시설을 방문하는 1분 장면이 있다. 그녀는 병원 가운과 머리 모자를 쓰고 있습니다. 카메라는 우리가 진공 흡입 기계가 작동하는 소리를 들을 때 그녀의 얼굴을 내려다보고 초점을 맞춥니다.

장면은 정중하고 변명하지 않으며 의료적입니다. 흑인 여성인 Olivia는 아버지가 세상에서 가장 강력한 남자일지라도 누구에게도 허락이나 의견을 구하지 않습니다. 가장 비판적으로, 스캔들 의사 결정 과정이 아니라 절차를 묘사했습니다. 메시지는 분명합니다. 여성의 자율성은 신성하지 않습니다.

곧, 다음과 같은 다른 쇼 소녀들 (2015), 제인 버진 (2016), 불타는 듯한 빛깔 (2017), 제국 (2018), 비프 (2019), 그리고 날카로운 (2019) - 다른 많은 것들 중에서 - 또한 근본적인 변화인 불안이나 갈등을 증가시키기 위해 의사 결정 과정을 극화하지 않은 주인공에 의한 낙태를 보여주었습니다. 그들은 또한 유색인종, 이미 아이를 낳은 사람들, 노동계급에 속한 보다 현실적인 낙태 요구자들을 묘사했습니다. 물론 텔레비전 환경은 여전히 ​​완벽하지 않습니다. 1980년대의 지루한 비유를 되풀이하는 쇼가 여전히 많이 있지만 적어도 화면에서는 더 좋습니다.

12월 1일 대법원은 미시시피 주의 낙태 제한법을 심의할 예정이다. 경우에 자신의 생식 선택을 통제할 수 있는 개인의 권리에 직접적으로 도전하는 것입니다. 미국이 머지 않아 포스트-포스트 국가가 될 수 있다고 믿어도 과언이 아니다. 어란 국가.

지난 60년 동안 가장 강력한 의미 형성 매체인 텔레비전은 우리를 여기까지 오게 한 역할을 했습니다. 낙태가 무엇인지, 왜 중요한지, 생식 의학에 대한 개인의 접근을 보호하는 방법에 대한 국가적 이해를 형성하기 위해 작가와 쇼 러너가 점점 더 기꺼이 맡는 역할도 있습니다. 이야기가 우리를 만든다는 것이 사실이라면 지금 쓰여지고 있는 미래가 있기 때문입니다.

그 미래가 무엇이든 여성들은 지켜볼 것입니다.

Tanya Melendez(그녀)는 University of Illinois Urbana-Champaign의 일리노이 저명한 펠로우입니다. 그녀의 연구는 텔레비전, 수사학, 대중 담론에 중점을 두고 있습니다. 트위터에서 그녀를 찾으세요 @tanyamel .