여성이 '모든 남성이 아니다'라는 반대 의견을 밈으로 만든 이유가 여기에 있습니다.

모든 남자가 아니다

모든 남자가 아니다

게티 이미지

지난 몇 주 동안 '모든 남성이 X, Y 또는 Z 성 차별적인 행동을 하는 것은 아니다'라고 언급하여 성차별에 대한 대화를 방해하는 남성을 풍자하는 밈 '모든 남성이 아닙니다'가 폭발적으로 사용되었습니다.

스크린샷_2014-05-15_11.19.55



그러나 모든 남성(일반적으로 모든 사람이 아님)이 밈, 밈의 출처 및 전달 지점에 대해 완전히 이해하고 있는 것은 아닌 것으로 보입니다. 다음은 이 용어의 간략한 역사와 최근에 왜 그런 반향을 불러일으키는지입니다.

1) 남자란 무엇인가?

여기에서 시작하는 것도 좋습니다. 남자는 종의 성인 남성입니다. 호모 사피엔스 . 여기서 '성인'이란 집세를 낼 수 있는 사람이나 남을 존중하는 사람을 의미하지 않습니다. 성인이란 단순히 이 남성이 사춘기를 겪었고 더 이상 소년이 아님을 의미합니다.

남성에 대한 몇 가지 추가 참고 사항:

군주제가 민주주의보다 나은 이유
  • 남자는 여자 직원에게 급여를 적게 주는 사람입니다.
  • 남자는 여자가 말을 하고 있을 때 끼어드는 사람이다.
  • 남자는 그의 아내가 모든 요리와 청소를 해주기를 기대합니다.

무슨 소리야? 아니다 모두 남자들이 직원들에게 월급을 덜 준다? 아니다 모두 남자가 여자를 방해한다?

지적해주셔서 감사합니다. 당신이 이 밈의 주제입니다.

2) '모든 남자가 아니다'란 무엇입니까?

남성이 여성이 말할 때 어떻게 말을 듣지 않고 남성보다 더 자주 방해하는지에 대한 게시물이 인터넷에 작성되었다고 가정해 보겠습니다. 낳은 경험적 연구에 의해. 블로그나 사이트 규모가 크면 '모든 남자가 끼어드는 것은 아니다'라는 댓글이 달릴 수밖에 없다.

'모든 남성이 아니다'라는 문구는 남성이 일반적인 남성 행동에 대한 비판에서 벗어나기 위해 성에 관한 대화에서 사용하는 일반적인 반박(가장 자주)입니다. 최근에 이 문구는 페미니스트들에 의해 재도용되어 그 만연함과 나쁜 믿음을 패러디하는 밈으로 바뀌었습니다.

3) '모든 남자가 아니다'는 어떻게 시작되었나요?

'모든 남자가 아니다'의 정확한 기원은 기껏해야 진흙탕입니다. 제스 짐머만 유명한 '타임'에서는 '미적분학의 발명처럼 인터넷의 여러 곳에서 동시에 독립적으로 '모든 사람이 아니다'가 분출했다.'

'모든 남자가 그렇지는 않다'는 '모든 남자가 그런 것은 아니다' 또는 채팅 포럼에 등장한 NAMALT의 줄임말일 수 있다. eNotAlone 빠르면 2004년. Awl's John Hermann 추적 1863년으로 거슬러 올라가는 '모든 남자가 아니다'에 대한 언급.

대중 매체에서 '모든 남자가 아니다'를 처음 사용한 것은 Shafiqah Hudson이 2013년 2월에 발표한 '전 세계에서 들은 트윗'이라고 부르는 것입니다.

트윗은 거의 즉시 입소문을 탔습니다. Hudson은 1년이 지난 후에도 적어도 한 달에 한 번은 그녀의 언급에 여전히 등장한다고 말했습니다.

Hudson의 초기 2013 트윗이 다음에 나온 것과 관련이 있는지 여부는 알 수 없습니다. 그녀가 본 다음 버전은 이 트윗이었습니다. 이 트윗은 1년 이상 후에 문구를 Kool-Aid Man 만화로 포토샵 처리했습니다.

몇 주 후 '모든 남자가 아니다' 텀블러 , 그리고 다시 상상한 영화 장면.

Tumblr_n39ntgteua1tx9se1o1_500

notallmen.tumblr.com

만화 시리즈의 작가 Matt Lubchansky 내말 좀 들어 봐 , 헌신하다 조각 Not-All-Man에게.Hudson은 Koolaid 밈을 만든 사용자도 Lubchansky도 트위터에서 그녀를 팔로우하지 않았으므로 그녀의 초기 트윗이 그들에게 영향을 미쳤는지 여부는 알 수 없다고 말합니다. Lubchansky의 만화 이후, 농담은 신경을 건드려 폭발했습니다. 코미디언 Paul F. Tompkins는 '모든 남자가 아니다'라는 농담을 덧붙였습니다. SF 작가인 John Scalzi는 다음과 같이 말했습니다. 트위터 난리 '모든 남자가 아니다'에 대해. 곧 Erin Gloria Ryan이 집어 들었습니다. 이세벨 , 및 Zimmermann의 시간 .

4) 'Not All Men'의 단점은 무엇입니까?

남자일 때(물론, 모두 남성)은 '모든 남성'이 무언가를 하는 것은 아니라는 점을 연사에게 상기시키기 위해 페미니스트 문제에 대한 대화에 끼어들어 생산적인 대화가 될 수 있는 것을 탈선시킵니다. 그들은 대화에 기여하는 대신 대화의 중심이 되어 책임이나 비난에서 자신을 배제합니다.

허드슨은 '당신의 주장을 약화시키고 그들의 감정을 대화의 중심 부분으로 집중시키기 때문에 당신에게 그런 작은 수식어가 필요하다고 주장하는 사람들'이라고 Hudson은 말합니다.

아주 기본적인 수준에서, '모든 남자가 아니다'는 방해이고 방해하는 것은 무례합니다. 더군다나 그것은 매우 젠더적인 방식으로 무례합니다. 연구에는 표시 모든 인터럽트가 동일하지는 않습니다. NS 메타 분석 산타크루즈에 있는 캘리포니아 대학(University of California at Santa Cruz)은 방해에 관한 43개의 연구를 수행했습니다. 남성은 여성보다 약간만 끼어들었지만, 지배력의 표시로 대화를 강탈하려는 의도로 끼어들 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 방해하는 방해. 추가적으로, 공부하다 그룹 대화 역학의 그룹의 성별 조합은 방해 방법에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 남성으로만 구성된 그룹에서 남성은 긍정적이고 지지적인 코멘트로 중단되었지만 그룹에 여성이 추가되면서 지지하는 코멘트는 줄어들었습니다.

'아니다 모두 남자들.' 괜찮은. 그러나 개별적인 예외를 지적하는 것은 방해와 같은 작은 것에서부터 남성이 주로 저지르는 행동을 이해하거나 방지하는 데 도움이 되지 않습니다. 가정 폭력 그리고 강간 . 모든 남자가 파트너를 이기는 것은 아니지만 파트너를 이기는 사람들은 대부분 남성입니다. 당신이 그들 중 하나가 아니라고 지적하는 것은 우리가 그 문제를 이해하고 다루는 방법을 찾는 데 도움이 되지 않습니다.

5) 기다려. 그렇다면 '모든 남자가 아니다'는 '맨스플레인'과 어떻게 다릅니까?

맨스플레인(Mansplaining)은 겸손하고 애용하는 어조로 설명을 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 여성이 맨스플레인을 한 죄가 있을 수 있지만, 이 아이디어는 남성이 여성에게 말을 걸고 사물을 설명하는 데서 비롯되었으며, 종종 문제의 여성이 맨스플레인보다 더 잘 이해하는 경우가 많습니다. 특권을 거부하는 친구 맨스플레인의 좋은 예입니다.

Tumblr_lbwd5on0td1qdxqhuo1_500

knowyourmeme.com

'모든 남성이 아닌' 중단은 남성의 관점에서 여성의 관점을 우선시하는 방식으로 현재 대화를 리디렉션하려고 시도하기 때문에 맨스플레인의 하위 집합으로 간주될 수 있습니다. 또한 맨스플레인처럼 무례합니다.

왕좌의 게임 최종 시즌 7

6) 페미니즘의 역사에 'Not All Men'은 어떻게 들어맞는가?


'모든 남성이 아니다'는 남성이 여성에게 이익을 주고 여성에게 해를 입히는 관행을 옹호하기 위해 남성이 언어를 사용할 수 있는 방법을 지적하는 페미니스트의 오랜 전통에서 가장 최근의 반복일 뿐입니다.

'언어의 의미는 [여성의] 상태를 반영합니다. 2세대 페미니스트 운동가 로빈 모건은 자신의 책에서 자신의 이름도 없지만 남편의 이름으로 바꾸기 전까지 아버지의 이름을 가집니다. 너무 멀리 간다 . 그녀는 '의장', '대변인'과 같은 단어로 언어에서 겉보기에 무해해 보이는 성차별의 예와 독신 남성을 '총각'이라고 부르는 것과 같은 문제가 있는 언어 차이를 인용하고 독신 여성을 '스핀스터'(spinster)라고 부릅니다( '독신녀' 20세기에야 만들어졌지만 '노처녀' 그리고 '미혼 남자' 둘 다 14세기). 우리가 젠더를 생각하고 다루는 방식은 언어로 표현됩니다. 여기에는 '모든 남성이 아닌' 교정으로 누군가를 방해하는 것이 포함됩니다.

일부 분석가는 다음과 같습니다. 사라 밀스, 구별을 그렸다 두 가지 형태의 성차별적 언어: 명시적 및 간접적. 노골적인 성차별은 증오심 표현으로 구현되는데, 이는 성별 때문에 누군가에게 적극적으로 상처를 주려고 할 때입니다. 간접적인 성차별에는 성 고정관념, 여성혐오적 유머, 대화 전환 등이 포함됩니다. Mills는 노골적인 성차별이 지하로 밀려났지만 간접적인 성차별이 번성하는 환경을 조성했다고 주장합니다. 그리고 '모든 남자가 아니다'와 같은 탈선 전술은 간접적인 성차별적 언어의 대표적인 예입니다.

불행히도, 실제로 간접적인 성차별을 식별하는 것만으로는 그것을 막기에 충분하지 않습니다. '모든 남성이 아닌' 현상이 성차별에 대한 인터넷 대화에 어떤 영향을 미쳤는지 묻는 질문에 허드슨은 그렇지 않다고 말했습니다. 그녀는 '나는 이 말도 안되는 방해 없이는 성차별에 대해 이야기조차 할 수 없다'고 말했다.

7) 그래서 나는 무엇을 할 수 있습니까?

끼어드는 것은 무례하기 때문에 끼어들 수 없으며 대신 그 시간을 사용하여 '모든 남자가 아니다'를 주입하는 것이 생산적인 대화를 방해할지 여부에 대해 생각하십시오.

또한 'Not all Aquamen'과 같은 좋아하는 대중 문화 쇼로 '전부 남성이 아니다' 농담을 만들어 볼 수도 있습니다.

Tumblr_n59ibveblv1sqek1po1_500flamingatheist.tumblr.com

'모든 남자가 아니다' 어드벤쳐 타임 :

Tumblr_n3favbdrjt1qmoz5xo1_500

피아 글렌도 만들어진 '모든 남자가 아니다' 왕좌의 게임 :

Tumblr_n3q9idqf8a1qz4vjro1_500